Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/2372 K.2025/5787

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, miktar ve nitelik itibariyle duruşma talebinin reddi ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, uyuşmazlığın, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında tahakkuk edilen fatura borcunun bulunmadığının tespiti ve fazla tahsil edilen bedelin iadesi istemine ilişkin olduğu, davacı tarafça fatura bedelinde davalı şirkete 453.190 TL fazla ödeme yapıldığını ileri sürdüğü, dava değeri olarak da 453.190,00 TL gösterilerek harcın bu miktar üzerinden yatırıldığı anlaşılmış olup, bu hali ile; uyuşmazlık miktarının Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında altında kalmaktadır.