KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2025/2539 E., 2025/5974 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/2178 E., 2019/2047 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/712 E., 2019/690 K.
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/1 hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 08.02.2020 tarihinde davacı vekili Avukat ...'a elektronik tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, 12.02.2020 tarihinde UYAP sistemi üzerinden davalı vekilince 267,80 TL temyiz yoluna başvuru harcı ve 54,40 TL temyiz karar harcı yatırıldığı görülmüştür.
Ancak, davacı şirket vekili Avukat ...'nın kararın tebliğe çıkarılmasına yönelik talep dilekçesi üzerine İlk Derece Mahkemesince ikinci defa Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliğe çıkarılmakla, 31.03.2025 tarihinde davacı vekili Avukat ...'a elektronik tebliğ yoluyla tebliğ edildiği ve davacı vekilinin 14.04.2025 tarihinde elektronik sisteme (UYAP sistemine) kaydedilen temyiz dilekçesi sunduğu görülmekle, tarafa yapılan ikinci tebliğin temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/2539, K. 2025/5974, 8 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama