Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/3451 K.2025/4994

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; mahkemece bozmaya uyularak verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği görülmüştür.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun “Nispi harçlarda ödeme zamanı” başlığını taşıyan 28/1-a alt bendinin birinci cümlesi; “Karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir.” şeklindedir. Kanunun 32. maddesinin birinci cümlesinde ise, “Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz” hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 120. maddesine göre de “Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır”.

Yapılan bu açıklamalar ışığında, somut olayda dava değeri para ile ölçülebilir nitelikte olduğundan 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28. maddesinin 1-a alt bendi gereğince dava değeri üzerinden hesaplanacak karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin olarak ödenmesi gerekmektedir. Bununla birlikte davacılar vekili, alınan bilirkişi raporu sonrası 03.12.2018 tarihli ıslah dilekçesiyle talep miktarını artırmış ancak nispi peşin ve ıslah harcını yatırmamıştır.

Bu itibarla; Mahkemece Harçlar Kanunu'nun 30. maddesine göre verilecek uygun süre içerisinde ıslah harcının tamamlanması hususunun davacılar vekiline yazılı olarak bildirilmesi, sonrasında yapılan işlemlerin tutanak altına alınması ve akabinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.