KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2025/4729 E., 2025/5484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2025
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/318 E., 2025/1421 K.
- İlk derece mahkemesi
- İzmir 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/7 E., 2023/420 K.
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacının vekalet görevinin kötüye kullanılmasından kaynaklı alacak talebini 09.10.2023 tarihli dilekçe ile belirli hale getirdiği, buna göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 70.337,00 TL olup, ( 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava tarihi itibari ile (temyiz) kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/4729, K. 2025/5484, 19 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama