KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2025/4936 E., 2025/5499 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2334 E., 2025/1378 K.
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
vekili Avukat ... 2-Reyap Medikal Hiz. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 15.01.2016
İLK DERECE MAHKEMESİ
Çorlu 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI
2016/57 E., 2022/122 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Hizm. Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1. maddesinin (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, temyize konu edilen davada davalı aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarı toplamının 24.132,54 TL olduğu, (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava tarihi itibari ile (temyiz) kesinlik sınırı olan 25.000,00 TL'nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/4936, K. 2025/5499, 19 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama