Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/5489 K.2026/224

Taraflar arasındaki alacak ve borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı, davalılardan (asli müdahil) ..., ... Bankası A.Ş. ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairemizin 06.05.2025 tarihli ve 2024/2535 E., 2025/2612 K. sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmiştir.

Davalı ... A.Ş. Satış Ofisi Şubesi İflas İdaresi vekili tarafından sunulan 12.07.2025 tarihli karar düzeltme dilekçesiyle; dilekçesinde belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davalı .... A.Ş. Satış Ofisi Şubesi İflas İdaresi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda (6100 sayılı Kanun), bu Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı ... A.Ş. Satış Ofisi Şubesi İflas İdaresi vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.