Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/648 K.2025/1465

Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, Elbistan Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen yetkisizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Ankara 47. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu uyuşmazlıkta Elbistan Asliye Hukuk Mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla yargılama yaparak hüküm kurduğu, bu durumda işbu mahkemece verilen yetkisizlik kararıyla dosyanın ancak yetkili ve görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilebileceği gerekçesiyle dosyanın Elbistan Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesine göre temyiz, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı başvurulacak kanun yoludur.

Mahkemece, yukarıda açıklandığı şekilde "dosyanın yetkisizlik kararını veren mahkemeye iadesine" yönelik verilen işbu karar, nihai bir karar olmadığından temyizi kabil bir karar olarak değerlendirilemeyeceği gibi, aynı zamanda Elbistan Aliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen kararın "gerekçeli karar başlığı" kısmında yazılan "Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı" ibaresinin, dosyanın geçirdiği safahat göz önüne alındığında sehven yazıldığının açık olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz talebinin reddi ile dosyanın gereğinin takdir ve ifası için Ankara 47. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine karar verilmesi gerekmiştir.