Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/993 K.2025/2872

ASIL VE BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/850 E. SAYILI DAVA DOSYASINDA BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/647 E. SAYILI DAVA DOSYASINDA

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davacı vekili tarafından 26.09.2022 tarihli duruşmada davalıların iflas ettikleri bildirildiğinden; Mahkemece Adana Genel İcra Dairesinin ... Eğitim Bakım Tic. Ltd. Şti. ile ... ... İşletmesine ait 2021/3 ve 2021/4 sayılı iflas dosyalarının celbine, ayrıca davalılar vekilinin İflas İdaresinden aldığı yetkiye dair belgenin sunulmasına Mahkemece karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; davalı avukatın 2021/4 İflas dosyası ... ... İşletmesi'ne ait İflas İdaresinden verilen yetki belgesi gönderilmişse de; 2021/3 İflas dosyası ... Eğitim Bakım Tic. Ltd. Şti.'ne ait yetki belgesi ise dosyada bulunamamıştır.

İflas İdaresince gönderilen evrakların incelenmesinde ise; ... ... İşletmesi'ne ait 2021/4 sayılı İflas dosyasının kapatıldığı; ... Eğitim Bakım Tic. Ltd. Şti.'ne ait 2021/3 sayılı İflas dosyasına ilişkin olarak ise, verilen iflas kararının kaldırıldığı, iflas davasının derdest olduğu bildirilmiştir.

Buna göre iflas kararı kaldırılarak dosya kapatıldı ise davalı avukatın şirkete ait vekaletnamesinin, iflas davasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususu araştırılarak, iflas kararı verildi ise İflas İdaresi tarafından avukata verilen yetki belgesinin, değilse avukatın şirkete ait vekaletnamesinin ibrazı istenerek bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

Ayrıca yetkisiz vekile yapılan tebliğ işlemi olması halinde, tebligat işlemlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen usûli işlemler tekrarlanarak gerekçeli kararın tekrar tebliği ile temyiz süreleri beklendikten sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.