KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2005/4419 E., 2006/14123 K.·Görevi Savsamak
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2006
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 237 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa uygun kabule göre; sanık avukat Hamit'in tevkil yetkisi bulunmayan genel vekaletnameyi incelemeksizin vekaleti başka bir avukata devretmek ve sanık noter İbrahim'in ise vekaletnamenin tevkil yetkisini içerip içermediğini ve gerçeğe uygun olup olmadığını araştırmadan onaylanmasından ibaret eylemlerinde TCK.nun 257.maddesinde öngörülen haksız çıkar sağlama yada mağduriyet öğelerinin gerçekleştiğinin saptanması koşuluyla görevi savsama suçunu oluşturacağı gözetilmeden insani yanılgı ve iş yoğunluğu gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2005/4419, K. 2006/14123, 19 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama