Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2007/12793 K.2009/11887

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 106 ]

"İçtihat Metni"

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, oğlunun K... cezaevinde tutuklu bulunması nedeniyle, tutuklu aileleri adına hazırlayıp okuduğu basın bildirisinde; cezaevinde hastalanan tutuklulara ilaç verilmemesi, tedavilerinin yapılmaması, havalandırmaya çıkarılmaması, sosyal etkinliklerinin engellenmesi ve benzeri uygulamalarda bulunulduğu iddia olunarak,

bunların ortadan kaldırılması talep edilip, gelişecek olumsuzluklardan cezaevi birinci müdürünün sorumlu olacağı açıklanarak ifade özgürlüğü kapsamında eleştiri yapıldığının anlaşılması karşısında, yazının içeriği itibariyle, memurun görevine ait bir işi yapması ya da yapmamasını zorlayıcı şiddet veya tehdit öğesi bulunmadığı gözetilmeden, "gelişecek herhangi bir olumsuzluktan başta cezaevi Birinci Müdürü N... sorumludur" ifadesine, yazının bütünlüğü içindeki anlamını aşar nitelikte anlamlar yüklenerek,

gerek cezaevi içindeki hükümlü ve tutukluların, gerekse sanık ve yandaşlarının herhangi bir olumsuzluk geliştirileceğinin kastedildiği ve böylece tehdit unsurunun oluştuğu biçimindeki oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile suçun oluştuğu kabul edilerek hükümlülük kararı verilmesi,