KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/10037 E., 2010/3544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Mahkemesi
- İzmir Asliye 21.Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm(ler)
- Beraat
- Tebliğnamedeki istek
- Bozma
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının 10.10.2006 tarihli yazısından suça konu yerin İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin mücavir alanında kaldığının anlaşılması ve 3194 ...
İmar Kanunu'nun 1, 2, 21.maddeleri ile "Belediye ve Mücavir Alan Sınırları İçinde ve Dışında Planı Bulunmayan Alanlarda Uygulanacak İmar Yönetmeliği" hükümlerine göre, imar planı bulunmayan alanlarda da, bina yapılması için merciinden yapı ruhsatı alınmasının zorunlu olduğu ve İmar Kanunu'nun 5.maddesi uyarınca, mücavir alanların imar mevzuatı bakımından belediyelerin yetki, denetim ve sorumluluğu altında bulunduğu gözetilmeden, sanığın ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçundan hükümlülüğü yerine, TCY.nın 184.maddesindeki suçun unsurlarının oluşmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/10037, K. 2010/3544, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama