Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10586 K.2010/6627

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret eylemine ilişkin olarak;

a-Sanık hakkında TCY.nın 125/1.maddesi uygulanırken seçenek yaptırım olarak hapis cezasının tercih edilmesinde, hakaret içeren sözlerin ağır olmadığı kabul edilmesine karşın suçun işleniş biçimi gerekçe gösterilerek çelişki yaratılması, ayrıca mahkumiyet hükmü kurulan tehdit suçunun hakaret suçuyla birlikte işlenmesinin hürriyeti bağlayıcı cezanın seçilmesine yasal olmayan biçimde gerekçe olarak gösterilmesi,

b-CYY.nın 147. maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanığın suçu ikrar etmemesi gerekçe olarak gösterilerek ve sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın olası etkisi gibi hususlar irdelenmeden yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle TCY.nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

c-Sanık hakkında uygulanan maddede öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCY.nın 50/1 maddesindeki öngörülen seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığı, ancak diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeden, hapis cezası tercih edildiğinden bahisle cezanın TCY.nın 50/2 maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına biçiminde karar verilmesi,

2-Tehdit eylemine ilişkin olarak ise;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan CYY.nın 231/5 maddesine göre TCY.nın 106/1, 1 cümlesindeki tehdit suç, şikayete tabi olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında olmadığından, bu konuda yapılan değerlendirmenin hukuki dayanaktan yoksun olduğu sonucuna varılmış Ancak,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihide yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,