Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10875 K.2010/10051

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında TCY.nın 51.maddesinde yazılı erteleme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilirken, sanığa verilen tüm cezaların toplamının değil, her bir suç için belirlenmiş cezalara ayrı ayrı bakılarak değerlendirilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de, anılan sanığın daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, 51/3.maddesi gereğince ertelemeye yasal olanak bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, iddia ve savunmalarda ileri sürülen görüşler, delillerin tartılması ve değerlendirilmesi ve yargılama sonucunda oluşan kanaate göre, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen eylemlerin ne şekilde işlendiği açıkça gösterilmeyerek, CYY.nın 230/1.maddesine uyulmaması,

2-Kabule göre de,

A)Sanık ... hakkında,

a)İşlediği suçlardan dolayı temel cezalar alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenirken, TCY.nın 3/1.maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklinde açıklanan "orantılılık" ilkesine uyulup uyulmadığının tartışılmaması,

b)TCY.nın 62/2.maddesi gereğince "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilerek, anılan Yasa maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken "cezada herhangi bir kanuni ve takdiri artırım veya indirim yapılmasına yer olmadığına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesi,

c)Mersin 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/790-1076 sayılı kararıyla verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının 29.11.2005 tarihinde kesinleşmesine karşın, TCY.nın 58/1.maddesine aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

d)Sanığın birden çok mağdurları tehdit ettiğinin kabulüne karşın, TCY.nın 43/2.maddesi uyarınca, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının açıklanmaması,

e)Sanığın savunmasında, mağdurların taş ve sopalarla üzerlerine saldırdığını belirtmesi karşısında, olayda TCY.nın 29.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,

B)Sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2.maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5.maddesinde öngörülen hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve sözkonusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14.maddesindeki, suçun soruşturması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,