Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10921 K.2010/7547

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) a) İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, elde edilen deliller ile delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin nelerden ibaret olduğunun gerekçeli karara yazılmaması suretiyle CMK 230 maddeye,

b) Sanığın, harcanmasına neden olduğu yargılama giderlerinin neler olduğunun hükümde denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmesi gerekirken yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilerek CMK 236 maddesine,

Aykırı davranılması,

2)a)Müşteki kolluk görevlilerinin, üzerinden kimlik çıkmadığı ve yapılan sorgulamada sabıkalı olduğunun anlaşılması nedeniyle sanık ...'a hakaret ederek vurduklarının, sanık ve hakkında temyiz inceleme yapılmayan diğer sanık ... tarafından ileri sürülmesi karşısında, haksız kışkırtma hükümlerinin,

b) Sanık savunmanının 08.06.2006 tarihli son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanması istemiş olmasının 5237 sayılı TCY'nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden anılan maddenin,

Uygulanıp uygulanmayacağının, hükmün gerekçesinde tartışmasız bırakılması,

3-Sanığın altı kolluk görevlisine karşı bıçakla direnmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-5237 sayılı TCK nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3 fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hükümde gösterilmemesi,