Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11230 K.2010/6536

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

3194 sayılı İmar Yasasının 1, 2 ve 21.maddeleriyle “Belediye ve Mücavir alan Sınırları İçinde ve Dışında Planı Bulunmayan Alanlarda Uygulanacak İmar Yönetmeliği” hükümlerine göre, imar planı bulunmayan alanlarda da bina yapılması için merciinden ruhsat alınmasının zorunlu olduğu ve İmar Yasasının 5.maddesi uyarınca mücavir alanların imar mevzuatı bakımından belediyelerin yetki, denetim ve sorumluluğu altında olduğu gözetilip suça konu inşaatın 12.10.2004 tarihinden sonra yapılıp yapılmadığı hususunda tutanak düzenleyicilerinin dinlenmesi,

kanıtların bir bütün olarak değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, “…dava konusu yerde imar uygulaması ile ilgili herhangi bir karar veya plan bulunmadığı bu nedenle de imar mevzuatına aykırı davranmaktan söz edilemeyeceği…” biçiminde yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi;