Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11400 K.2010/9103

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Soruşturma ve kovuşturması şikayet bağlı nitelikte (765 sayılı T.CY. 456/4, 5237 sayılı T.CY. 86/2) kasten yaralama suçunu işleyen sanık hakkında, C.Y.Y.nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma girişiminde bulunulmadan mahkumiyet hükmü kurulması,

2)Sanığın soruşturma aşamasındaki savunması, tanık ...’ın anlatımı ve sanığa ait hekim raporları karşısında, haksız tahrike ilişkin yasal indirim hükümlerinin (765 sayılı T.CY. 51., 5237 sayılı T.C.Y.29.) uygulama olanağının tartışılmaması,

3)Hüküm fıkrasında, hak yoksunluklarının süresi açısından, çelişkili ifadeler kullanılıp gerekçesizliğe yol açılması,

4)5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y.nın 99. maddesinde öngörülen cezaların toplanması işleminin, kesinleşmeyen mahkumiyet kararlarında uygulanamayacağı gözetilmemesi,