Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11511 K.2010/9082

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ...'ün ...'ü silahla tehdit, sanıklar ..., ... ve ...'ün yakınanları tüfekle yaralamaya kalkışma, sanık ...'ün ...'ü tornavidayla yaralamaya kalkışma suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizde;

Yargıtay C.Başsavcılığının "iade kararı"ndan önceki ilk hüküm tebliğ ve tefhim olunmasına karşın adı geçenlerce temyiz olunmamak suretiyle kesinleştiğinden; iade kararından sonraki 16.05.2006 tarihli ikinci kararda bu suçlardan dolayı yeniden kurulan hükümlerin hukuksal değerden yoksun bulunduğu,

Anlaşıldığından, yakınanlar ..., ..., ... ve ... vekiliyle yakınan sanık ... vekili ve sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yakınanlar ..., ..., ..., ... vekiline 5271 sayılı CYY.238/2.maddesi uyarınca davaya katılıp katılmayacağı sorulup bu hususta karar verilmemiş olması,

2-Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,