KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/11685 E., 2010/8976 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm(ler)
- Hükümlülük
- Tebliğnamedeki istek
- ONAMA
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın “babam, hacizli malları evde bulunduğu bir sırada benden habersiz başka alacaklılara vermiş” yolundaki savunması karşısında, babasının tanık sıfatıyla dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, hacizli malların kendisinden habersiz olarak verildiğinin kanıtlanması durumunda, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 289/3.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/11685, K. 2010/8976, 4 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama