Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/12123 K.2010/11264

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda görevliye direnmediğini, ceza yazılmaması gerektiğini söylediğini ileri sürmesi ve mağdur ile tanık ifadelerinde de oluşun; "sanığın hatalı park nedeniyle ceza yazılacağını öğrenince uzaklaşmak istediği ve polis memurunun kolundan tutarak gitmesini önlediği" biçiminde anlatılması ve hakaret suçunu oluşturan diğer bir davranışından da söz edilmemesi karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun, 'cebir veya tehdit öğelerinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan ve aslında iddianamede tanımlanan eylem içerisinde de sanığın cebir veya tehdit içeren bir davranışından söz edilmediği de gözetilmeden, hükümlülüğe karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; hükmolunan sonuç para cezası nedeniyle TCY.nın 58/7,8. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağının ve esasen tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğe (Samsun 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.6.2003 gün ve 942 - 612 sayılı) konu suçu işlediği tarihte sanığın 18 yaşından küçük olması karşısında, tekerrüre temel alınamayacağının gözetilmemesi,