Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/12376 K.2010/9065

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Davaya konu taşınmaz ile ilgili 03.05.2004 tarihinde tutulan tutanağa göre “takriben 100 metre kara ebadında zemin + zemin üstü 1.kat kaba inşaatı bitmiş vaziyette görüldüğü”, davaya konu 29.03.2005 tarihli tutunakta ise “10x10 ebadında zemin + 1.kat bitmiş vaziyette” görüldüğünün yazılı olması, tutanak düzenleyici tanık ...'in keşifte alınan beyanında tutanak tarihinde inşaatın bitmiş olduğunu, bu şekilde tutanak düzenlediklerini ifade etmesi, bilirkişinin düzeneldiği rapora göre de tutanak tarihinden sonra inşaat faaliyetine devam edilmemiş olması karşısında;

her iki tutanağın tanıkları ile inşaata komşu binalarda oturanların kamu tanığı olarak dinlenmesi suretiyle mahallinde yapılacak yeni bir keşifle, birinci kattaki inaşat faaliyetinin, 5237 sayılı TCK.nun 184 maddesinin yürürülüğe girdiği 12.10.2004 tarihi iel ilk tutanağın düzenlendiği 03.05.2004 tarihli arasında bitirilip bitirilmediği, 12.10.2004 tarihinden sonra inşaat faaliyetinin edvam edip etmediği araştırılırak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi,