Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/12384 K.2010/8823

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanığın, tutanak tarihi itibarı ile inşaata devam edip etmediğinin, tutanak düzenleyicileri ile gerektiğinde inşaata komşu binalarda oturanların kamu tanığı olarak dinlenilerek, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, binanın 3.katı niteliğindeki sözkonusu kaba inşaatın, İmar Yasası'ndaki bina tarifine uyduğu ve ruhsata tabi olduğu gözetilmeden, bilirkişinin hiçbir teknik ölçüm ve bilgiye dayanmayan yalnızca harici gözlem ve tahmine dayalı olarak verilen, inşaatın tamamının 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığını belirtir raporu esas alınarak, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,