Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/12388 K.2010/9593

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

27.01.2005 tarihli tutanağa göre "...1, 2, 3. katlar bitmiş olup oturulur durumda, 4. katta kolonlar mevcut..." olması, ancak tutanakta 4. katta inşaatın devam edip etmediği konusunda açıklık bulunmaması, keşif neticesi verilen bilirkişi raporunda özetle "... mühürleme tarihinden sonra inşaata devam edilmediği...

1,2, 3. katların yasanın yürürlüğe girdiği 12.10.2004 tarihinden önce yapılmış olduğu ancak 4. kattaki kolonların 12.10.2004 tarihiyle tutanağın düzenlendiği tarih arasında yapılmasının mümkün bulunduğu..." nun bildirilmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri dinlenip tutanak tarihinde, 4. katta inşaatın devam edip etmediğinin saptanması, devam ettiği sonucuna varılırsa suçun oluştuğu gözetilip, hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda yer almakla birlikte dayanağı bulunmayan "... mühürleme tarihinde inşaatta faaliyet yoktur..." biçimndeki saptamaya dayanılarak eksik soruşturmayla beraat kararı verilmesi,