KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/12394 E., 2010/11059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2010
- Mahkemesi
- ... Asliye 3.Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
- Hüküm(ler)
- Hükümlülük
- Tebliğnamedeki istek
- Bozma
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Mühür bozma suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği ve yasa yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan Karşıkaya Belediye Başkanlığı vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki vekilinin 28.09.2005 havale tarihli katılma dilekçesi hakkında, CYY.nın 238. maddesi uyarınca bir karar verilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/12394, K. 2010/11059, 7 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama