Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/12559 K.2010/10734

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Belediye başkanı olan sanığın, icra müdürlüğünün 2004/458 sayılı dosyasına borcunu ödememesi nedeniyle maaşına haciz konulduğu, icra müdürlüğünün yazılarına rağmen gereğini yerine getirmediği gibi, sonraki tekit yazılarında cevap vermeme eyleminin, görevi savsama niteliğinde olup olmadığı belediyede personel eksikliği bulunduğu ve borcunu da kapattığı şeklindeki savunması karşısında belediyedeki iş yoğunluğu irdelenerek borcunu ödeyip ödemediğinin araştırılması ödediği takdirde Yasanın 257.maddesi uyarınca kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunup olunmadığı ya da kişilere haksız bir kazanç sağlanıp sağlanmadığı hususları üzerinde de durularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Kabule göre de,

1- 5237 sayılı TCY.nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında TCK 43/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,