Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/12657 K.2010/10227

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-5237 sayılı TCK.nın 106/1-son maddesi gereğince tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; tehdit suçundan kararda öngöürlen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... ve O yer C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-5237 sayılı TCK.nun 106/1. maddesi gereğince tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temiz isteğine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Anayasanın 141, 5271 sayılı CYY.nın 34, 230 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, C.Savcısını ve herkesi inandıracak ve yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdanı kanı sonucunda,

iddianamedeki anlatımına göre sanığın hangi eyleminin hangi mağdura yönelik suç sayıldığı kanıtlara dayanılarak açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemin/eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekirken belirtilen öğelere hiç veya yeterince yer verilmeyerek Yargıtay denetimini imkansız kılacak şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,