Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13077 K.2010/10333

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Saldırgan sarhoşluk suçunun niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,

2-Görevliye etkin direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın karakola gitmemek için polis memuru ile boğuşurken her ikisinin yere düştüğü anlaşılmakla eylemin görevliye etkin direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden pasif direnme suçunu oluşacağından söz edilerek hüküm kurulması,

b-Kabule göre, mahkemece pasif direnme olarak kabul edilen eylemin, 5237 sayılı TCY.nın da suç olarak düzenlenmediğinin gözetilmemesi,