Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13175 K.2010/11595

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'ın görevi kötüye kullanma suçuna iştirak eylemine ilişkin, 5237 sayılı TCY.nın 40/2 maddesine göre özgü suç niteliğinde olan kamu görevlisi tarafından işlenebilen görevi kötüye kullanma suçuna azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabileceğine ilişkin kanıtlar gösterilip karar yerinde tartışılmadan hükümlülük kararı verilmesi,

2- Polis memuru ...'ün görevi kötüye kullanma ve sanık ...'ün bu suça iştirak eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince; hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,