Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13594 K.2010/12873

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, görevlilere hakaret edip direnme biçimindeki gerçekleşen olayda, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının uygulamasında görevliye direnmenin hakaretle birlikte işlenmesi halinde, hakaret suçundan ayrı ceza verilmesi gerekmesine ve buna göre lehe yasanın belirlenmesine karşın, yalnızca aynı Yasanın 265. maddesi esas alınarak hüküm kurulmuş ve buna dayanılarak lehe yasa belirlenmiş ise de, bu hatalı uygulamanın sanık lehine olduğu ve karşı temyiz olmadığından bozma yapılamaycağına karar verilerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,5237 sayılı TCY.nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun koşulllu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,