Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13722 K.2010/11139

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 81 maddesi uygulanmayarak eksik ceza öngörülmüş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup buna göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükmün gerekçesinde, kanıtlar tartışılıp değerlendirilmeden ve hükme esas alınan ve varsa reddedilen kanıtlar da açıkça gösterilmeden hüküm kurularak, CYY.nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,

2- Kabule göre de;

a) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçunun 5271 sayılı CYY.nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Yasanın 253, 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya ilişkin hükümlerin uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

b) 5237 Sayılı Yasanın 7. ve 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasa hükümlerinin bir bütün halinde olaya uygulanıp, hangisinin lehe olduğu gerekçelendirilip açıklanarak buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden ve 765 Sayılı Yasa hükümlerine göre cezalandırma yoluna gidilmesine karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmasında 5237 Sayılı Yasanın 58/6 maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle karma uygulama yapılması,