Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13729 K.2010/12045

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yasak silah taşıma ve görevliye direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın suçları 20.3.2004 tarihinde, Susurluk Asliye Ceza mahkemesince verilen 9 ay 22 gün hapis cezasının bihakkın tahliye tarihi olan 29.2.2004'ten sonra, işlemiş olması karşısında, 765 sayılı TCY.nın 81.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve ruhsatsız tabancanın, sanığın silahı eline alması ve silahın elinden alınmak istediği sırada, direnmesi nedeniyle ateş alması karşısında direnmenin silahla olduğu gözetilmeyerek 765 sayılı TCY.nın 258/2.maddesi yerine aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca hüküm kurularak eksik ceza belirlenmiş ise de karşı temyiz bulunmadığından bu hususların bozmayı gerektirmediği,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca belirlenen adli para cezasının suç tarihine göre 440 TL'dan fazla olamayacağının gözetilememesi,