Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13764 K.2010/14007

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık tarafından ruhsatsız olarak yapılan teras katı, 04.05.2005 tarihli yapı tatil tutanağına göre "döşeme betonu dökülmemiş, gaz beton duvarları örülü, sıvası yapılmamış" vaziyette tespit edilip, 24.06.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre de "teras katın dış cephesi tamamlanmış olup, yapı tatil tutanağından sonra da imalatların yapılmış olduğunun" açıklanması ve suça konu binanın yapım aşamalarını gösteren fotoğrafları karşısında; inşaatın devamı ve onu tamamlamaya yönelik esaslı yapım faaliyetlerinin de (dış sıva yapımı, kapı ve pencere doğramalarının takılması, balkon korkuluklarının yapımı gibi) yükletilen suçu oluşturacağı gözetilerek,

eylemin temadi eden niteliğine göre, 5237 sayılı TCY.nın 184. maddesinin yürürlük tarihi olan 12.10.2004 tarihinden, hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar bu tür yapım işlerinin devam edip etmediği hususu bilirkişiden ve bina komşularından sorularak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi