Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13798 K.2010/11565

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 3.2.2005 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağında ikinci normal katın betonlarının dökülmüş, tuğla duvarları örülmüş, tabliye betonu dökülmüş vaziyette görüldüğünün belirlendiği, 21.07.2006 tarihli keşif ve 25.07.2006 tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki fotoğrafa göre de, suça konu yerin sıvasının ve boyasının yapılmış, oturmaya hazır halde bulunduğunun anlaşılması karşısında tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenerek yapı tespit ve tatil tutanağının düzenlendiği tarihte inşaata devam edilip edilmediği araştırılmadan ve iddianamenin düzenlenmesinden sonra yapılan işlemlerin ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar kurulması,

2- Kabule göre de,

a- Koşulları oluştuğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

b- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5275 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa”nın 122.maddesinin 647 sayılı “Ceza İnfaz Yasası”nı yürürlükten kaldırılması aynı Yasanın “Para Cezalarının Ödenmesi” başlıklı 106.maddesinin süresinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı öngörmemesine karşın gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi,