Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13864 K.2010/11800

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Görevliye direnme suçunun gerçek kişiye yönelik işlenmesi nedeniyle 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması karşısında, aşamalarda tanık olarak dinlenen mağdur polis memurunun yeniden dinlenerek, sanıktan şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kısa karar ve gerekçeli karar hüküm fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, sanık adının yanlış yazılması ve uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CYY.nın 232. maddesine aykırı davranılması,