Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13898 K.2010/12776

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevliye direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanıklarırn birden çok görevliye direnmeleri karşısında, TCY.nın 43/2 ve sanık sayısının birden fazla olması nedeniyle 265/3.maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve sanıklar hakkında Bitlis Sulh Ceza Mahkemesince verilen 8.6.2005 tarih ve 2004/95-2005/59 sayılı erteli ilamın aynen çektirilmesi konusunda bir karar verilmemiş ise de, bu hususun infazda gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, TCY.nın 58/6 ve 5275 sayılı Yasanın 106 ve 108.maddelerinde öngörülen düzenlemeler uyarınca, hükmolunan adli para cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeceğinin gözetilmemesi,