Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14083 K.2010/12170

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I - Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde, Kararda öngörülen cezalarının nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

II - Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suçun son kesme nedeninin oluştuğu sanığın sorgusunun yapıldığı 19.07.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

III - Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm ile sanık ... ... hakkında talep edilen tazminat miktarı nedeniyle temyizi olanaklı hala gelen yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 765 sayılı TCY.nın 485/2.madde ve fıkrasındaki "cezanın ıskatı" na karşın, 5237 sayılı TCY.nın 129/3.madde ve fıkrasında "ceza verilmesinden vazgeçilmesi..." nin öngörülmesi karşısında, somut olayda yeni Yasa uygulamasının sanığın daha lehine olduğunun gözetilmemesi,

2-Katılan sanık ... 'ın hangi suç için, ne miktarda tazminat talep ettiği açıklattırılarak, manevi tazminat konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "tazminat konusunda karar verilmesine yer olmadığına ve hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine " karar verilmesi,

3-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin l. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kavuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,