Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14310 K.2010/12301

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, mağdurların ellerinde sopalarla çalıştığı çiftliğe gelerek sövmeleri üzerine, kendisine zarar vermemeleri için havaya doğru iki el ateş ettiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b)TCY.nın 53.maddesinin 1.fıkrasının "c" bendinde hak yoksunluklarının koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceği gözetilmeden infaz tamamlanana kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,