Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15181 K.2010/12713

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Öğretim görevlisi olan sanıkların önceden aralarında husumet bulunan katılan öğrenciyi üst katta tiyatro çalışması yaparken, hizmetli ... ... aracılığıyla odalarına çağırdıkları, hizmetli dışarıda beklerken onunla tartışıp sanık ...’nın “ seni bir telefonla dağa kaldırıp “S.K. yaparım, seni yaşatmam, sanık ...’nın it oğlu it” diye hakaret ettiği ve niteliksiz yaraladıkları iddia, tanıklar ... ... ve ... ... ...’in “… mağdur gelmeyince sırasıyla alt kata, sanık öğretim görevlilerinin odasına indik.

Hizmetli (içeri giremezsiniz konuşuyorlar) diyerek içeri girmemizi engelledi. Küfür ve hakaret sesleri geliyordu. Sanık ...’nın (beni görünce yolunu değiştireceksin adammısın sen it” diye bağırıyordu, mağdur ... ... hocanın kolunda bitkin vaziyette çıktı, üstü başı yırtıktı sinir krizi geçiriyordu, boynunda çizik vardı.

Hemen hastaneye gittik …” biçiminde olayın oluş biçimine uygun düşen ve iddiayı doğrulayan aşamalardaki tutarlı anlatımları, özellikle olaydan yarım saat sonra alınan rapora göre, katılanda “… boyunda 5 cm çizik …” olması karşısında sanıkların atılı suçları işlediğinin anlaşılmasına karşın, yeterli olmayan gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,