Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15405 K.2010/405

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Görevliye hakaret eylemine ilişkin temyizde,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer C. Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Görevliye direnme eylemine ilişkin temiyze gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanıkların haklarında yapılan bir adli soruşturmada sağlık raporları alınarak yakınanlar polis memurları tarafından ekip aracının nezaret bölümüne konulup araç hareket ettiği sırada, kendilerine biber gazı sıkılmasının etkisiyle yakınanları tehdit ettikleri biçiminde geliştiği kabul edilen olayda, tehdit suçu kapsamında kalan eylemlerinin sona eren ve tekrar edip ciddi boyutlara ulaşacağına ilişkin somut kanıt bulunmayan biber gazı sıkma biçimindeki saldırıdan sonra gerçekleştirilmesi karşısında, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilerek, haklarında haksız kışkırtma hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, uygulama koşulları oluşmayan yasal savunma hükmünün uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,

b- Kısa ve gerekçeli kararda, ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilirken, uygulama maddesi olarak TCY.nın 25/1.maddesi yerine 125/1.maddesinin gösterilmesi,