Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15514 K.2010/13216

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay günü Ömür Büfe isimli işyerinde çalışan kişiler tanık olarak dinlenerek, direnme eyleminden önce zabıta görevlilerinin sanığa saldırıp saldırmadığı hususları ayrıntılı olarak sorularak sonucuna göre haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a) Sanığın birden fazla görevliye direnmesine karşın TCY.nın 43.maddesinin 2.fıkrası yollaması ile 1.fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) TCY.nın 53.maddesinin 1.fıkrasının “, b, d ve e” bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanana kadar “c” bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceği düşünülmeden, anılan maddenin “a, b, c, d ve e” bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanana kadar “c” bendindeki hak yoksunluğu yönünden tekrar hüküm kurularak koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği belirtilerek karışıklığa yol açılması,