KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/16125 E., 2010/14122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Mersin Sulh 3.Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- Tehdit
- Hüküm(ler)
- Hükümlülük
- Tebliğnamedeki istek
- Bozma
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1)Mükerrirlere özgü infaz rejimine dair hükmün, hüküm fıkrasının neresinde yer alması gerektiğine dair yasal bir düzenleme yok ise de, 5275 sayılı Yasa'nın 108.maddesi gereğince tekerrürün, infaz koşullarını ağırlaştıran bir kurum olması dikkate alındığında, infaza esas alınacak sonuç cezadan sonra uygulanmasının yerinde olacağı, incelemeye konu hükümde ise infazda tereddüt oluşturacak şekilde 58.maddede düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin, TCK.nun 62 maddesinden önce uygulanmış olması,
2)TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 55/3 fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hükümde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak,
a)Hüküm fıkrasının (1)nolu bendinin üçüncü paragrafında yer alan mükerrirlere özgü infaz rejimine dair hükmün, aynı bent içinde yer alan ve 62 madde ile indirim yapılan dört nolu paragraf ile yerlerinin değiştirilmesine,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/16125, K. 2010/14122, 20 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama