Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16147 K.2010/7082

Zimmet, görevi kötüye kullanmak ve zimmetin oluşumu ve artmasına neden olmak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'ın zimmet suçundan beraetlerine ve sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanmak ve zimmetin oluşumu ve artmasına neden olmak suçlarından açılan davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2008 gün ve 2000/135 Esas 2008/197 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 21.11.2008 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanmak ve zimmetin oluşumu ve artmasına neden olmak suçlarından kurulan hükümlerin tetkikinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir

Ancak,

Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının karar tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK.nun 223/8. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerine göre ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan kurulan hükümlere gelince,

...

Kooperatifler Birliğinin yöneticisi olan sanıklarca 1999 yılında kooperatif adına Tarım Bakanlığın'ca tahsis edilen 5.000.00 lira kredinin çekilerek mal edinildiği, yine kooperatife ait 5 veya 6 adet kereste biçme makinasının hurda olarak satılıp parasının zimmete geçirildiği iddia edilmiş, sanıkların ise kredi olarak alınan paranın 2.500,00 lirasının haczedilmesin diye sanık ...'in şahsi hesabına yatırıldığını ve 2.181.00 lirayı da kooperatif adına harcadıklarını sunulan gider belgeleriyle ifade ettikten sonra,

kereste biçme makinalarının 1997 de çıkan yangında hasar görmüş kullanılamaz durumda olduğundan 3.300,00 liraya hurda olarak sattıklarını ve parasının kooperatif harcamalarında ve borca batık durumdaki kooperatif adına biriken vergi ve sigorta gibi ödemelerde kullandıklarını ileri sürmüş olmaları karşısında, öncelikle savunmanın üzerinde durularak, suç ve hurda satış tarihleri itibariyle kooperatifin mali durumu, borca batık olup olmadığı, icra ve haciz takibi altında bulunup bulunmadığı, yine bu tarih itibariyle kooperatifin vergi ve sigortaya ilişkin birikmiş borcu olup olmadığı,

varsa miktarı, bunun hangi tarihte kim tarafından ödendiği ve miktarı ilgili icra ve vergi dairesi ile sigorta müdürlüğü gibi kurumlardan sorularak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,