Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16180 K.2010/13019

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre tehdit suçundan hükümlülük kararına hasren yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CYY.nın 231/6-c maddesinde düzenlenen, giderilmesi gereken “zarar” kavramının, somut belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, sanığın sabıkasız olması nedeniyle cezasının, “bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması” nedeniyle de ertelenmiş olması karşısında tehdit eylemiyle katılanın ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan ve zararın giderilmediği ve şartları oluşmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,