Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16292 K.2010/13136

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Görevliye hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eleştiri: Sanık hakkında görevliye hakaret eyleminden hüküm kurulurken TCY.nın 125/4.maddesi uygulanarak 1/6 oranında artırım yapılması sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 4 ay 15 gün olarak eksik cezaya hükmedilmiş ve yasal koşulları bulunmasına karşın aynı yasanın 58.maddesi uygulanmamış, sanığın 6 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyet olduğu halde cezası ertelenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,