Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16295 K.2010/13506

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Tehdit suçundan verilen adli para cezasının nitelik ve miktarına göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik O yer C. Savcısının temyiz isteğine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanığın nüfus kaydının dosya içerisinde bulundurulmaması,

b- ...’ın davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesine karşın, gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,

c- Yargılama evresinde 31.12.2007 günlü oturumda, tanıklar duruşma salonundan çıkarılmadan, önceki tutanakların okunması ve sanığın ek savunmasının tespiti gibi esaslı işlemler yapılarak, 31.12.2007 ve 11.02.2008 günlü oturumlarda tanıklar ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanından bulunmaksızın dinlenilmeyerek CYY.nın 191/2 ve 52/1 maddelerine aykırı davranılması,

d- Sanık hakkında katılan ...’ın şikayet dilekçesinde açıkladığı 02.07.2007 tarihli eylem nedeniyle kamu davası açıldığı, katılanın bu olayın görgü tanığı olarak bildirdiği ... ...’in aşamalarda dinlenmediği, tanık ...’ın ise aşamalardaki anlatımları arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında, tanık ... ...’in usulünce dinlenmesi, tanık ...’ın anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, çelişki giderilemiyor ise hangi anlatımına hangi sebeple üstünlük tanındığının gösterilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,