Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16981 K.2010/19694

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki yaralama suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen "ceza vermekten vazgeçilmesine" yönelik hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Karşılıklı hakaret nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 129/3. maddesi uyarınca verilen "ceza verilmekten vazgeçilmesine" ilişkin karara yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanıklar ... ve ...'nın sanığın, katılan ...'i tehdit ettiğine ilişkin anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,