Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17102 K.2010/14417

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hüküm fıkrasında yasa yolu başvuru şekli ve sürenin ne zaman başlayacağı açık ve doğru biçimde gösterilmediğinden, sanığın temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilip başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın gerçekleştirdiği iddia edilen tehdit eyleminin, tek görgü tanığı Adem Şahin, duruşmada dinlenilmeyerek,C.Y.Y.nın 210/1 maddesi hükmüne uyulmaması,

2)Sanığın tehdit suçunu işlediğine ilişkin iddayı, doğrulayan kanıtlar açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,