Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17494 K.2010/16589

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması isteğinin hakaret suçu bakımından seçenek yaptırımlardan para cezasının uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, takdir hakkının gerekçesiz biçimde hapis cezası olarak belirlenmesi,

2-Suç tarihinde 18 yaşından ..., sabıkasız ve öğrenci olan sanığın, sabah okula gitmek üzere yolda servis aracı beklerken oradan uzaklaşmasını isteyen sivil giyimli polis memurlarına yönelik atılı direnme ve hakaret suçlarına dair yargılamanın tüm oturumlarına katılmasına rağmen tutanaklara olumsuz bir halinin yansımamış bulunması ve dosyada mevcut sosyal inceleme raporunda ani gelişen olaydan ötürü pişmanlık duyduğunun belirtilmesi karşısında, ... cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve TCY.nın 51, 62 ve C.M.K.nun 231/5. maddelerinin uygulanmaması sırasında, TCY.nın 3. maddesi de gözetilerek,

objektif, dosya içeriği ile uyumlu, fiile ve faile uygun, ... ve makul bir gerekçe gösterilmesi gerekirken, yasal ibarelerin tekrarı ile yetinilip, olumsuz kanaatin dayanaklarının neler olduğu gerekçelendirilmeden, soyut olarak yazılı biçimde hüküm kurulması,