Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17827 K.2010/17424

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 765 sayılı TCK.nın 299/2. maddesi ile belirlenecek cezanın, hükümlülüğe konu olan kesinleşmiş suçun cezasına bağlı olarak, firar tarihinden, hak ederek salıverme tarihine kadarki süre üzerinden maddede belirlenen oranlara göre tespit edilip, kalan süresine ekleneceği, ancak eklenecek cezanın 4 ... az 2 yıldan fazla olamayacağı cihetle;

Firar suçuna konu olan Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.12.2002 tarih ve 208/1603 sayılı ilamıyla verilip kesinleşen hükmün onaylı örneği dosyaya getirtilerek, mahallinde 5275 sayılı TCK.nın 7, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince uyarlaması yapıldıktan sonra yeniden hesaplanacak infaz süresi ve düzenlenecek müddetname gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Sanığın ek savunması alınmadan 765 sayılı TCK.nın 81. maddesi ile cezada artırım yapılarak CMK.nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

3- Kabule göre de;

Tekerrüre esas alınan Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.1996 tarih ve 187/43 sayılı ilamında gösterilen suçun 12.11.1995 tarihinde işlenmiş olması nedeniyle 4616 sayılı Yasa gereğince tekerrüre esas alınıp alınmayacağının tartışmasız bırakılması,