Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17931 K.2010/16846

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'in iftira eylemini birden fazla görevliye karşı ... bir fiile işlediğinin kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 267/1, 43/2. madde ve fıkralarının alt sınırdan uygulanması durumunda sanık lehine sonuç doğurabileceği gözetilmeyi her bir katılan yönünden ayrı suç oluşacağı kabul edilerek lehe olan yasa hükümlerinin belirlenmesinde, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,

Kabule göre;

2- Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan önceki hükümlülüğünün kesin nitelikte olduğu gözetilmeden, CMUY.nın 305.maddesine aykırı olarak 765 sayılı TCY'nın 81/1-3. maddesiyle artırım yapılarak, fazla cezaya hükmedilmesi,

3- Sanık ...'in iftira eylemine ilişkin ise, hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve (TCY.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan) 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMY'nın 231/5 maddesinde öngörülen hükmolunan cezanın geri bırakılma sınırının iki yıla çıkarılması ve 2. fıkrası ile de 14.maddesindeki soruşturması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili koşulunun kaldırılması ve sabıkasının bulunmaması karşısında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,