Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18380 K.2010/16516

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

5237 sayılı TCY.nın 7/2, 5252 sayılı yasanın 9/3.madde ve fıkraları uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Yasa ile sonradan yürürlüğe giren Yasanın ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerekip, sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 274/1.maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesine karşın ertelenmemesi,

aleyhe sonuç doğuran 5237 sayılı TCY.ın 58.maddesinin uygulanamayacak olması gözetildiğinde, aynı Yasanın 203.maddesinde seçenek yaptırım olarak adli para cezasının öngörüldüğü ve suç tarihine göre de bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırının (5560 sayılı Yasadan önce) 5 ... olması karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 52/1-2.maddesine göre hesaplanması gereken adli para cezasının sanık lehine sonuç doğuracağının gözetilmeyip, Yasaya uygun olmayan karşılaştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,